5軸・50点満点の評価ロジックを完全公開します
「なぜこの数字か」を透明にすることが、私たちの誠実さの証明です
「子どもに読ませる漫画を、直感や口コミではなくデータで選びたい」——そのために開発した独自の評価指標です。
世の中に「子ども向けおすすめ漫画」の情報はあふれています。しかしその多くは、編集者の主観的な推薦か、Amazonのレビュー件数のような人気指標に依存しています。人気があることと、知育に効くことは別物です。
MANGAKNOWでは、各作品の物語内容・テーマ・描かれる要素、および公開されているあらすじ・作品紹介・レビューで語られている傾向をAIが分析し、「この漫画を読むことで子どもの中でどんな知的・情動的な力が育まれるか」を5軸で評価します。
これは特定の1人の感想ではなく、作品の内容と公開情報をもとに、掲載作品どうしを横断比較するための相対的な評価指標です。なお現状の評価はAIによる相対判断が中心で、各スコアの根拠に出典を添える運用と、より再現性の高い算出方法への強化を進めています。
ただし、これはデータに基づく参考指標です。どの漫画が子どもに合うかは、最終的には親御さんが作品を確認した上でご判断ください。スコアは出発点であり、終着点ではありません。
認知能力（Head）3軸 ＋ 非認知能力（Heart）2軸で、子どもの成長に関わる幅広い力をカバーしています。
現代の教育心理学では、学力の基盤となる「認知能力（IQ的な知性）」と、それを活かす「非認知能力（感情・意欲・協調性）」の両方が重要とされています。MANGAKNOWはこの知見に基づき、漫画の知育価値を以下の2カテゴリ5軸で評価します。
| カテゴリ | 評価軸 | この軸が高い作品の特徴 |
|---|---|---|
| Head 認知能力 |
論理・数理 | 問題を順序立てて解決するプロセスが豊富。理科・数学・プログラミング的思考が含まれる。登場人物が「なぜ？」「どうすれば？」を考えながら行動する。 |
| 言語・知識 | 歴史・地理・科学・文化など多様な知識が自然に織り込まれている。専門用語が物語に溶け込んでおり、読むことで語彙や教養が身につく。 | |
| 創造・探究 | 既存の枠にとらわれない発想や、「もし〜だったら」という仮説思考が促される。アート・発明・研究・探索など創造性を刺激するシーンが多い。 | |
| Heart 非認知能力 |
対人・社会性 | 多様なキャラクターとの関係性・協力・対立・和解が描かれる。感情移入を通して共感力・コミュニケーション力が育まれる場面が豊富。 |
| 対自・自律性 | 目標に向かう意志・失敗からの立ち直り・自己管理・内発的動機づけが描かれる。「自分はどう生きるか」を問いかける作品に高い傾向がある。 |
各軸は1〜10の整数スコアで評価されます。10は「全作品中トップクラス」、5は「平均的な漫画と同等」、1は「この軸への関与がほとんどない」を意味します。5軸の合計が知育スコア（最大50点）です。
公開情報をもとにしたAIの相対評価で、5軸それぞれを1〜10点で採点します。
Step 1：各軸が「何を見ているか」を定義する
評価軸ごとに、注目する観点とキーワードの例を定めます。例えば「論理・数理」軸なら「実験・証明・推論・仮説・法則」といった要素です。作品の物語内容と、公開されているあらすじ・作品紹介・レビューで語られている傾向をAIが読み取り、その軸に関わる要素がどれだけ豊富に描かれているかを判断します。
Step 2：掲載作品どうしの相対評価（1〜10）
各軸を、掲載している全作品の中での相対的な位置づけとして1〜10で採点します。10は「全作品中トップクラス」、5は「平均的な漫画と同等」、1は「その軸への関与がほとんどない」を表します。ジャンルによる描かれやすさの偏りも考慮し、全作品を横断して比較できることを目指しています。
Step 3：5軸の合算と総合知育スコア
5軸のスコアを単純合算した値が「知育スコア」です（最小5点・最大50点）。Head（認知能力）とHeart（非認知能力）を対等に扱うことが、バランスのよい知育を支援するというサイトの基本思想です。
掲載作品が増えると相対評価の基準も変わるため、基準を見直して再計算していく方針です。スコアは過去との比較ではなく現時点での相対的な位置を示す参考指標としてご覧ください。各スコアの根拠への出典明示と、レビューサイト等の公開情報を体系的に参照する仕組みを順次導入し、客観性と再現性を高めています。
知育スコアの合計点に応じて、S・A・B・Cの4ランクを設定しています。
Cランクは「悪い漫画」ではありません。たとえば『クレヨンしんちゃん』（24点）は笑いのセンスや家族の温かさを描く傑作ですが、論理・言語・創造の軸では得点しにくいジャンルです。スコアはあくまで「知育の文脈での評価」であることをご理解ください。
高スコア・低スコア作品の例を示しながら、評価の判断基準をより具体的に説明します。
Sランク作品の例
Bランク作品の例
1. 分析対象テキストの偏りについて
スコアは公開テキスト（書評・レビュー等）の分析に基づきます。人気作・古典的名作は分析対象テキストが多く精度が高い傾向があります。一方、新作・マイナー作品はテキスト量が少ないため、暫定的なスコアとなる場合があります。
2. 年齢適性の考慮について
スコアは知育の「質」を示すものであり、年齢適性（暴力表現・性的描写等）は別の軸で評価しています。各作品ページの「安心度」セクションを必ず確認してください。
3. 「面白さ」とは別の指標であること
スコアが高い作品が「面白い」とは限りません。また、スコアが低くても子どもに大切な読書体験を与える作品は多くあります。スコアは選択の一助として、お子さんの興味や読書レベルと組み合わせてご活用ください。
4. 定期的な見直しについて
掲載作品の追加・削除に伴い、相対評価の基準が変動します。スコアは概ね四半期に1度の頻度で全件見直しを行っています。